原标题：北京大学经济学考博真题，考博参考书，招生人数，导师联系方式2021
北京大学经济学考博真题，考博参考书，招生人数，导师联系方式2021
育明考研考博 大印教师
北京大学经济学这几年考试方式比较多变，有时有书面考试，有时没有书面考试，这几年北京大学经济学考博选取的学生根本都是育明教育一对一或视频课程学员。每年北大经济学考博招生人数大约为8-12人左右。
【温馨提示】每个院校的考博时刻是纷歧样的，加之每个院校博士招生人数有限，所以育明教育大印教师主张我们我们必定要多挑选几个院校进行备考，一般来说，挑选4-5个院校比较适宜，这几个院校挑选需求留意具有必定的层次性，比方 可以再一次进行挑选 北大、南开，首师大、中财，矿大、地大等三个层次的院校。因为只要是211或许双一流的院校的博士，关于你今后进入高校任教或许从事相关的作业是太大影响的。牢记背注一掷的之报考一个院校。
此外，许多考生问考博教导的含义是什么，其实关于考博而言，最重要的是三点：榜首，考博信息，即考博院校和考博侧重点的挑选问题，这点一般的考生很难彻底了解，因为许多院校考博信息并不对外揭露，可是我们通过12年的教导经历，许多内容是比较了解的；第二，个人陈说和研讨方案，这点一般的考生或许很难独立完结，尤其是研讨方案，因为研讨方案既需求和所报考导师相关，也需求和自己本硕专业相关，这点都在我们的教导之内；第三，专业课考试规模和考试侧重点，这点也很重要。
一、判断题。剖析下列说法是否正确并阐明理由，不阐明者不得分。（4*5=20分）
1、 顾客消费两种产品，这两种产品不或许一起为劣质品。
育明教育答案解析：
正确。
假如另一种产品也为劣质品，则当收入添加时，两种产品消费都削减，故存在未花掉的收入。假如将这部分收入均匀用于两种产品的购买，则由偏好的单调性可知顾客的功效必定会添加，这与顾客已到达功效最大化是对立的。
2、 独占厂商采纳两部定价，假如需求函数为y=1/200-1/800*p，为了到达赢利最大化，厂商除了收取固定费用，应该对每件产品收取0.25元。
育明教育答案解析：
过错。
当厂商知道顾客的需求函数后，可以攫取一切的顾客剩下。厂商对每件产品收取的边沿费用应该等于自己出产的边沿本钱，不必定为0.25元。
3、 两个厂商进行价格博弈，厂商的本钱为C1,C2，并且C1<C2，那么Nash Equilibrium是P*=C1。
育明教育答案解析：
过错。
Nash均衡是低本钱厂商收取价格，为无穷小正数，此刻厂商1取得悉数商场占有率，且价格可以尽量高，故赢利最大。
4、 美国银行有4000家，是其他几个国家的两倍多，政府决议整合一些银行，使银行数目为2000，假如一个银行的长时间本钱为常数，那么在银行服务没有削减的情况下，社会的总本钱折半。
育明教育答案解析：
过错
银行折半的情况下，尽管银行本钱折半，可是因为顾客取得的银行服务削减了一半，故顾客剩下有很大丢失，因而社会本钱大于原本钱的一半。
修改二、某产品的需求函数为X=AP-r(A,r均为正数)（10分）
（1）该产品的价格弹性
（2）出售该产品的收益为R，R是X的函数，问它们之间的联系。
（3）该产品是不是吉芬品？
育明教育答案解析：
（1）价格弹性=dlnx/dlnq=-r
（2）
（3）Giffen产品的价格弹性大于零，此题中价格弹性小于零，因而不是Giffen品。
三、某一岛国有一种报纸，该报纸需求函数为Q=15S1/2P-3,其间S为报纸报导丑闻的面积（平方英寸），报导S平方英寸的丑闻的本钱是10S，印刷和投递的本钱为0.1Q。（20分）
（1）赢利最大化时价格和丑闻。
（2）此刻的报纸数量。
（3）假如政府决议对每份报纸收取0.1Q的从量税，请问报纸价格，丑闻量还有报纸数量的改变？
（4）假如政府约束丑闻量为S*，那么此刻的价格和报纸数量。
（5）假如政府更关怀顾客的利益，则政府应征税仍是限制丑闻量？阐明理由。
育明教育答案解析：
（1）
报纸挑选丑闻面积和报纸数量，以最大化赢利，有
所以
代入数据，得
此刻的价格为
（2）已由（1）中得到，
（3）从量税相当于，从头代入数据，得
因为征收了100%的从量税，报纸销量大幅下降（变为本来的1/32），丑闻数量大幅下降（变为本来的1/4），报纸价格上升1倍
（4）限制丑闻数量为，则最优化问题转化为：
此刻
代入数据，得
即限制丑闻数量不会让报纸价格发生改变，仅仅因为下降报纸吸引力而下降了报纸销量
（5）在征收从量税与限制丑闻数量到达相同作用（削减丑闻面积）的情况下，比较报纸价格与销量。因为顾客需求不变，故此刻若报纸价格高则顾客剩下少，反之则顾客剩下多。可以正常的看到，限制丑闻数量并没有使报纸价格改变，而征收从量税却使报纸价格上升。因而政府假如关怀顾客利益，应该采纳限制丑闻数量的方法。
四、请阐明感染病防治需求政府出资，不能让商场自主调理。（4分）
育明教育答案解析：
因为一个人在避免感染病感染自己的一起也避免了感染病传播给别人，故避免感染病的办法有正的外部性，这就导致个人从本身利益动身的防病办法不是对整个社会最优的防病办法。例如，一个贫民或许因为温饱尚不能满意而忽视对SARS的防治，导致严峻的社会结果。因而，政府需求出资避免感染病。
责任修改：
